Karl Popper

La ciencia trabaja en todo momento sobre problemas. No puede empezar con observaciones o coleccionando datos. Antes que podamos recolectar datos debe despertarse en nosotros un interés por datos de una cierta clase: el problema va siempre en primer lugar. Un problema científico nace de la necesidad de una explicación.
El método para experimentar las hipótesis es siempre el mismo. De la hipótesis que se ha de experimentar deducimos un pronóstico. Confrontamos este pronóstico con los resultados de observaciones experimentales. El acuerdo con estas se toma como corroboración de la hipótesis, el claro desacuerdo se considera una refutación.

El resultado de la experimentación es la selección de las hipótesis que han superado bien los experimentos o la eliminación de aquellas hipótesis que han superado mal y que por tanto quedan rechazadas.
Todos los experimentos pueden interpretarse como intentos de extirpar teorías falsas. Precisamente porque nuestra finalidad es establecer la verdad de las teorías debemos intentar encontrar sus fallos, debemos intentar refutarlas. Solo si no podemos refutarlas a pesar de nuestros mejores esfuerzos podemos decir que han superado bien severos experimentos.
Esta es la razón por la cual el descubrimiento de los casos que confirman una teoría significa muy poco si no hemos intentado encontrar refutaciones y fracasado en el intento. Si no mantenernos una actitud crítica siempre encontraremos lo que buscamos. Buscaremos y encontraremos confirmaciones y apartaremos la vista de cualquier cosa que pudiese ser peligrosa para nuestras teorías favoritas.
Todas las teorías son hipótesis provisionales ensayadas para ver si valen y toda corroboración experimental es el resultado de pruebas a las que se las somete con espíritu crítico en un intento de encontrar donde está su error.